《奥特曼》是一个源自日本、具有宇宙影响力的经典IP（学问产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品开动引入国内，奥特曼形象逐渐成为一代东谈主的“童年操心”。

虽已出生近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。比年来，国内各种《奥特曼》IP授权商品、孳生品也备受追捧。

吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着《奥特曼》IP商场“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这还是典IP的商场开垦产生影响。

48年前的合同纠纷

《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东谈主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品出生于1966年。自那以后，奥特曼形象胁制弃旧容新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等畛域。

《奥特曼》的版权争议主要聚集在最先出生的几部影视作品相配形象上。争议的起源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）联系。

该合同内容约莫为：圆谷公司于1976年3月4日刚烈条约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外统统区域的分销、制作、复制、版权、商标权无尽期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

按照合同，辛波特得回前9部《奥特曼》联系作品中统统变装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的权益。2008年，辛波特将其在《1976年合同》条约项下得回的统统权益，永恒性转让给了日本UM公司。

不外，《1976年合同》的着实性并未得到圆谷公司招供。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及印记，但其已于1995年逝世。

由此，圆谷公司以为，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的独一版权方。日本UM公司则以为我方握有前9部《奥特曼》联系作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的形状对外开展商场推广使命。

插足21世纪，跟着《奥特曼》IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国伸开法律诉讼。

版权争议也触及到了《奥特曼》IP的被授权方。2004年，上海新创中文化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司得回授权，担任《迪迦奥特曼》中国大陆地区版权总代理，并启了《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的商品化授权业务进度。

珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年得回日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国大陆的独家总代理及运营。因版权起源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内商场相通纷争胁制。

新创华公司在接管证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以纪念到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的谋划发展，持久伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

司法判决未能“止战”

诉讼经常是治理版权纠纷的有用阶梯。但在《奥特曼》IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决效率迥异，遍及司法判决并未平息两边的争议。

“在日本泰国东谈主（辛波特方）赢了，在泰国日本东谈主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内商场代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者形色了不同国度司法判决的各异。

在泰国，经字迹随便分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一随便论断，以为《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担处分。而在日本，法院作出的一审、二审及陈说审理，均认定《1976年合同》着实有用。

在国内，2010年10月，广东省高档东谈主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司着实瞻仰示意，属于正当有用的合同，具有法律拘谨力。2013年9月，最高手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名着实，合同对圆谷公司发收效劳。

这一裁定后续在其他判决中被世俗援用。以影响世俗的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因出产销售的奥特曼卡牌居品中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院示意，凭证我国收效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的着实瞻仰示意，奇奥天尊主张其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼变装形象的著述权正当有据。

在接管记者采访时，新创华方面未对这一案件进行复兴，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东谈主民法院的另一份判决文书。新创华称，在该案件毕生判决中，法院明阐述定公司正版被授权商广州灵动创思文化科技有限公司出产、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者示意，该案的判决效率与“卡游案”迥然不同。

关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者示意，联系“初代奥特曼”的纷争，宇宙多个国度的法院判决效率均不疏导，“《1976年合同》着实性是存疑的，现在泰国、好意思法则院均否定该合同的着实性，笃信跟着时辰的推移，过往的一些判决在改日也会出现新的鬈曲。”

奇奥天尊相配上游版权方日本UM公司在给与采访函并历程究诘后终止了采访。公司联系东谈主士向记者示意，联系信息及公司不雅点齐已经通过公告传递了。

不外奇奥天尊联系东谈主士向记者知道，由于已有多份司法判决解释其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去解释什么了”，现在公司的重心是深耕我方的商场，作念好手上联系奥特曼形象的商场看重。

唇枪舌将

近一年里，圆谷公司屡次公开示意，其为《奥特曼》系列作品独一的版权方。新创华方面也向记者示意，公司是经圆谷公司授权且独一招供的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国大陆地区独一版权总代理身份的巨擘性装束置疑。

奇奥天尊的气魄相通决绝。公司曾称，国内收效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国独一的正当权益东谈主，公司将与谀媚伴伴进一步开拓及看重“经典奥特曼”中国商场。

两边相握的效率，是联系被授权方际遇了频繁的投诉和举报、致使告状。客岁以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”联系行动未取得公司授权。

新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英雄互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》联系联动行动。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英雄互娱、高德舆图发送了法务函。

“咱们是在2015年阁下作念的《奥特曼》IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）那儿的授权。那时咱们的被授权商也平素被圆谷的代理方投诉或告状。天然版权链条是完竣的，但被告状对销售照旧有一定影响。”冯波向记者示意。

在为版权包摄唇枪舌将的同期，争议两边也积极领受圭表“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》濒临纷纷复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对窘境，并提供全宗旨的辅助。

奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司相配代理商基于交易方针，对公司及谀媚伴伴的正当授权行动进作歹意干涉和乱骂，但愿谀媚伴伴稳寂静态、“稳固面对”。

天然圆谷公司与新创华对子系司法判决存有不同办法，但从现实来看，新创华现在在国内对外授权出产销售的居品，竟然较少使用“初代奥特曼”中的联系形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品讲求插足中国大陆地区是从“迪迦奥特曼”开动的。2011年，由“赛罗奥特曼”行为主角的《奥特曼》系列电影初次登陆国内大银幕，阻扰了那时日本电影在国内的票房记载。

“新创华历程20年力图，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打形成50多位奥特曼中的代表变装，且中国大陆地区《奥特曼》系列作品的东谈主气和收益一半以上来源于这两个变装。从业务重心上探讨，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼变装上。”新创华方面示意。

“撑起”多个IPO

围绕《奥特曼》IP的版权争议虽未能平息，但各种居品的商场却在胁制扩展。无论新创华照旧奇奥天尊，对外授权和商场开垦齐在紧锣密饱读进行。

联系于仅握有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，握有奥特曼形象更多、更新的新创华，在商场开拓上也具有更大的上风。现在国内商场精湛畅的热点《奥特曼》IP居品，大多出改过创华授权。

新创华方面向记者先容，公司已经围绕《奥特曼》IP在商品开垦、游戏联动、影视播放、线下上演等业务畛域取得了可以获利。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对谋划发展形成本色性的禁绝，改日《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的授权业务还将握续攀升。

《奥特曼》IP也正成为成本商场的“香饽饽”，致使撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物出产企业布鲁可，便是一家典型的主要依靠《奥特曼》IP获取收入的公司。

布鲁可于2021年与新创华刚烈条约，得回开垦联系居品的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的《奥特曼》IP居品的收入辩别为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，辩别占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

相通拟在港股上市，以卡牌为主要居品的卡游公司也主要依靠《奥特曼》IP起家。卡游2018年取得《奥特曼》IP授权，近几年，其开垦的奥特曼卡牌风靡商场，公司收入也水长船高。2021年、2022年，卡游公司收入辩别达22.98亿元、41.31亿元，公司相通示意，授权《奥特曼》IP为公司孝敬了大部分收入。

港股上市的主题公园开垦和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就《奥特曼》IP竣事谀媚，现在，海昌海洋公园诞生的多个《奥特曼》主题街区、主题乐土已经落地。公司示意，与《奥特曼》谀媚，是公司IP计策的贫穷布局。

胁制对外授权，大幅擢升了《奥特曼》IP的影响力和商场后劲。冯波在接管记者采访时先容，在2015年之前，《奥特曼》的商场施展其实一直相对稳固，而后因为版权争议，对授权形成了一定影响。而最近几年《奥特曼》尽头火，主要照旧因为卡牌等居品的开垦相比顺利。

奇奥天尊对所握奥特曼形象的开垦，主要聚集在玩物、日用品等畛域。由于其握有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权居品的品类更少、商场影响力也相对较弱。

“《奥特曼》IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但现在产生的多样纠纷，主要聚集在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位谀媚方温暖被卷入这种纠纷中，要是现在的景色握续下去，对‘初代奥特曼’的商场开垦是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析称。

争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年齐会推出一部系列新作品和新的奥特曼变装。改日，《奥特曼》IP的商场限制，粗略还会在争议中陆续增长。